Huang SunQuan @sunquan@social.caa-ins.org
Admin
Joined Feb 2020
Pinned post
各位朋友可能都知道，INS發行的$COOP正在公測中，發展中的白皮書可見此連結，歡迎各位參與推進：https://github.com/CAAINS/COOP/blob/main/Chinese_whitepaper.md
為了鼓勵INS mastodon的使用者，我們特別撥出 100 顆 ＄COOP，只要你在此文下點選回覆，寫一段你對合作幣的想法、用法、場景都可以，然後留下你的email，我們將平均空投給留言者，讓你成為$COOP的一員，參與一個全新的加密貨幣社群。時間到10／25 （週日）24：00 為止。
Huang SunQuan
boosted
各位朋友可能都知道，INS發行的$COOP正在公測中，發展中的白皮書可見此連結，歡迎各位參與推進：https://github.com/CAAINS/COOP/blob/main/Chinese_whitepaper.md
為了鼓勵INS mastodon的使用者，我們特別撥出 100 顆 ＄COOP，只要你在此文下點選回覆，寫一段你對合作幣的想法、用法、場景都可以，然後留下你的email，我們將平均空投給留言者，讓你成為$COOP的一員，參與一個全新的加密貨幣社群。時間到10／25 （週日）24：00 為止。
听了一天上海元宇宙周的直播，有点恶晕了。真正的问题并非去中心或中心化，或者乐观技术主义未来预言式的商业美好世界。而是decentralized 跟 disinterestedness 的相似。分散去中心化匿名，与"毫不关心"很像，去中心化交易让你可以跟任何人交易玩游戏，不用管它是纳粹、恶霸，种族歧视、父权者，还是血汗工厂的老板，这样真的是我们要的愿景嘛？在实际生活中，这种感情关心，是维系公平与社群的的动力。没有同理心，不关心，正是新自由主义要塑造的个人主义的意识型态，难到区块链defi都只是此种意识型态下的在生产嘛？真的未来根本没来，有的就是新自由主义的近未来的历史。
各位朋友可能都知道，INS發行的$COOP正在公測中，發展中的白皮書可見此連結，歡迎各位參與推進：https://github.com/CAAINS/COOP/blob/main/Chinese_whitepaper.md
為了鼓勵INS mastodon的使用者，我們特別撥出 100 顆 ＄COOP，只要你在此文下點選回覆，寫一段你對合作幣的想法、用法、場景都可以，然後留下你的email，我們將平均空投給留言者，讓你成為$COOP的一員，參與一個全新的加密貨幣社群。時間到10／25 （週日）24：00 為止。
的確，農民與底層民眾才有Negri說的生命力。從紹興家人中看到這三十年來中爬升的過程。而作為一個知識份子卻連生活都沒有，我們忙些什麼呢？價值，意義？王爾德有一點錯了，我們的確知道蔥半斤的價錢，卻不知道應該要花多少時間去換取才合理，我們失去衡量生活所需的兌換能力。
所有自建的開源社交媒體與工作群組很多時候都像死城。多半的時候，只有死城中的僵屍想要跟城裡要點什麼的，才會出聲。我根本就在死城中工作，還說什麼開源與自主呢？在商業完美有趣的環境中不好嗎？多自由呢？
Huang SunQuan
boosted
今天有點加不動油了
最後一個室友辦理退宿手續中
看起來還挺nice的新室友們入住啦
我還是很喪，特別難過，害怕前路，覺得茫然，焦躁無處宣洩
想要深深的擁抱
我準備隨時更改增添刪減課綱讀本，武斷的將傳統與新興理論並置，跟著學生過一遍這些我曾非常熟悉但現在非常陌生的經典文本，因為我越來越懷疑其分析的有效性，或感覺到新熱點的討論中經典的論述劇場（Geertz語）已然黯淡無存，學術追流行的速度可比服裝還快。這樣，我也才能知道文化研究在當代的網絡社會是否還能有用？軟體研究是否能取代文化研究？每一週期代表一個專題討論時間，而不是一次上課時間，雖然我打算每週三下午兩點開始一直討論到毫無力氣為止。線下上課線上語音直播。這是（網絡社會的）文化研究導論。
假期重读马克思的大纲，他在企鹅经典英文版的 p122 提出了一个基本问题：改變流通工具就能夠改变與之相關連的生產和消費嗎？Daivd Harvey 伴读大纲的课程提醒我们，这是对普鲁东主义者，1990年代流行的社区货币，或者2001，2002阿根廷发行的coupon(就是token,也就维持了两年)。现在流行的cyptocoin, bitcoin最好的提问了。那麼，INS social token應該如何前進一步？社群／合作社的政治与经济公平制度我仍然认为是關鍵。
http://davidharvey.org/2020/01/reading-marxs-grundrisse/
相對於“新冠忧郁症”（corona blues）， 我相信有種 student blues 或者 INS blues
On Nathan Schneider on the limits of cryptoeconomics 感覺這是INS網絡年會第五屆的人回應第四屆的人，奇怪的欣慰感啊。都沒仔細讀內容就覺得很爽。哈哈哈
https://vitalik.ca/general/2021/09/26/limits.html
2017年編輯的文選，應該是中文簡體世界最早的文集，我一直想發行2版，加入更多案例與細緻的挑論，惜時間精力未能允許。今天以開源，免費下載的方式做成NFT，實驗一下我們的知識擴增計畫，publisher for public common, 同朋友們共享，自由散布。 https://sparklink.io/#/collections
Huang SunQuan
boosted
看完孤味，好想台灣，更想台南的蝦捲。
看到爆紅說有靈魂的NFT，出品的mirror的discord社群內，號稱自己做的有感情的AI，是多麼偉大的事情啊，關心虛擬人培養出真正的情感，簡直是令人不可思議的宣傳詞。就好比說要照顧好火星的環境，不要破壞污染一樣，連地球與地球人都無法付出真心，關心別人，關心虛擬人物為何？必較容易也沒有真正的負擔吧！
他们发明的应用软件和小玩意代表了经济增长的希望。“我们这一代人中，最聪明的都在琢磨如何才能使人们点击广告。”脸书（Facebook）的一名前数学天才最近抱怨说。
